Uppföljning Vattenfall

Jätteroligt att folk man inte trott läser lite i bloggen och även om jag kommer ta den här disskutionen fejs to fejs så vill jag bara följa upp och försvara lite av mina argument.

Angående Vattenfall AB:s klimatmanifest så mja har mina åsikter inte ändrats så mycket. Hundraåriga byar i Tyskland har blivit förflyttade för nya dagbrott för brunkols*brott. Gravar har grävts upp tillochmed och "omlokaliserats" och som exampel står nu byarna Kerkwitz, Grabko och Atterwasch i delstaten Brandenburg på tur... Men det är ju bara en del av problemet med kolkraftverken i Tyskland och Polen. Huvudsaken är ju att verken spyr ut giftiga gaser och koldioxid som dom så vackert vill motverka med detta hycklande manifest för miljön.

Krav från vattenfalls klimatmanifest som 188882 personer skrivit under...

1. Ett globalt pris på koldioxidutsläpp.
Oft_Cools Svar: Yeah right.. Ska vi sälja utveckling och industralisering till välbärgade länder som har råd att hålla igång sina industrier?? Vad händer då med fattigare u-länder som inte har råd med rätterna till att producera? Nä just det vi skickar dom tillbaka till stenåldern så vi I-länder får vara klimatkorrekta och i långa loppet bara omdirigera koldioxidutsläppen inte sänka dom.. Är rädd för denna inställning som många har. Enda vi kommer göra med detta är att öka fattigdommen och snedfördelningen av resurser i världen.

2. Vi behöver mer pengar för utveckling miljövänlig teknik.
Oft_Cools Svar: Vattenfall har pengar som dom tar ut i en särskilld miljöavgift/utvecklingsavgift som ska läggas på förnyelsebar teknik. Det är i princip upp till vattenfall hur mycket pengar dom vill lägga av vinsten på förnyelsebar teknik och energi.. Skrattretande manifest av företaget..

3. Vi behöver införa klimatkrav på produkter.
Oft_Cools Svar: Då tycker jag vi börjar med eran produkt så är Vattenfall först ut med att visa vägen. Känns som alla sitter med händerna i byxorna och väntar på att nån annan ska börja.. Kopojk the fuck up och ta tag i det nu, för det är ingen annans ansvar hur ni producerar eran el. Vi som konsumenter har dock en stor skuld i detta också och välj vindkraft så mycket ni kan! (Vet att det finns ni som bryr er och Oft älskar er för det :) )

Roliga frågor och svar på deras hemsida för att försvara sin produktion på något sätt..

1. Om ni är så engagerade i klimatfrågan, varför producerar ni då så mycket koldioxid? Varför stänger ni inte kolkraftverken i Polen? Hur svårt kan det vara? Hur kan ni investera i tysk kolkraft och samtidigt påstå att ni är en del av lösningen på klimatproblemet? Om ni inte försöker undvika att ta ansvar, varför stänger ni inte kolkraftverken?

Svar: Vattenfall har idag verksamhet i fem länder: Sverige, Finland, Danmark, Polen och Tyskland. Vi producerar el och värme på olika sätt, efter varje lands förutsättningar. Vår ambition är att vara bättre än våra konkurrenter. Våra kunder ska kunna märka att det är vi som är leverantören. Om vi säljer vår kraftkälla i ett land, kommer någon annan att ta över den. Om vi stänger ned ett kraftverk, måste det ersättas av något annat. Och det tar tid. Vi har ett stort ansvar gentemot våra kunder: att leverera den el och värme de verkligen behöver.

Oft_Cools reaktion: Jag är såld Vattenfall... Det var fan ett av dom sämsta svar jag nånsin läst i en klimatdebatt.. "- Om inte vi gör det så gör ju nån annan det. Å åh åh plus så är det ok i andra länder så därför gör vi det där." Men herregud hur kan man ha mage att adressera ett globalt problem lokalt?? Om man ska lösa klimatfrågan sker detta globalt med alla länder på jorden.. Inte i ett land för sig, är det inte det som dom predikar? Ändock så är det alltid konsumenten som väljer produkten och det är vi som väljer billigaste elen och billigaste maten som är roten till problemet.

*Brunkol är en sämre variant av stenkol, kolhalten är 65-84 %. Den är mer svårhanterlig, den har en tredjedel av stenkolens energiinnehåll och den är betydligt smutsigare och har hög halt av svavel.

Så nu har jag fått fräsa av mig lite. Men jag vill också understryka att jag anser inte att klimatpåverkan är det största hotet mot jordens liv (dess biodiversitet). Klimatet spelar bara en mindre roll för detta stora massutdöende av arter som sker idag och har fått skulden för saker som kan förklaras av andra faktorer. Men jag är dock oroad för människans och vårat samhälles skull när det kommer till klimatet och våra överutnyttjande av resurser och jag tror det kommer slå hårdast mot oss själva och våra barn. Nåja lite domedag för att knyta ihop säcken :).

Dagens citat från simpsons:
Fishermen. The yum yum fish is all gone
Lisa: Haven`t you considered that you overfished it?
Fishermen: Haven`t you considered that they underspawned ?

Haha yum yum :)